有公屋申請人不滿苦候6年未能上樓，入稟小額錢債審裁處控告房署，未能兌現平均3年獲分配公屋單位承諾，索償4.9萬元，當中包括8千元墮胎精神損失費。
協助入稟的「全港基層住屋大聯盟」指出，尚有80宗同類個案即日起逐日入稟，索價金額由1元至5萬元不等，希望令當局改善上樓速度。
昨日的入稟人李長燦，2008年已收到藍卡，但至今仍未能上樓，一家4口居於劏房，認為房署編配公屋安排有問題，決定向房署追討4.9萬元，當中包括因未能入住公屋需交的租金2.4萬元、搬遷費1.5萬元，及妻子因未能改善居住環境而墮胎導致心靈損失費用8千元，小額錢債審裁處排期下月底審理。
劏房環境差 決定唔要BB
其妻李太表示，08年至今從未見過房署職員，亦從未收過揀樓通知：「每次打電話去問都說未輪到！」無法上樓令她人生計劃大受影響：「當時住在80平方呎劏房，有了第3胎，因不知何時上樓，居住環境太差，決定唔要BB，當時好唔捨得，始終是一條生命。」
大聯盟批評，房署未能編配單位是管理失當、處理不善，代表梁俊威引述去年審計報告指，截至去年3月底有逾1.2萬個空置公屋單位，當中逾4,000個可供出租，認為申請人不獲配公屋是房署失職，有信心可追討賠償。
團體指80個案 將入稟
大聯盟召集了80名輪候逾3年仍未獲上樓的住戶，入稟追討，金額由象徵性1元到5萬元不等，期望行動可使署方補償因管理不善而多付租住私樓租金差額，並立即編配公屋予各戶。他們已經諮詢法律意見，認為審計報告內容足以成為申索理據，加上住戶對法律不熟悉，小額錢債審裁處毋須律師代表，認為是最好的追討方法。
執業大律師陸偉雄同意入稟小額錢債審裁處，是簡單直接的索償方法，但亦有變數：「若房署提出複雜的法律觀點，個案有可能轉介較高級的法院。」他建議先由1、2個有代表性個案開始，成功索償後其餘個案再入稟。
房署：不存在管理失當
房署表示，個別申請人實際入住公屋時間，視乎很多不同因素，包括申請人地區選擇、是否接納首次編配等，因此不能保證、亦從未保證所有一般申請人能在3年內入住公屋。至於審計報告指的4,137個「可供出租的空置單位」，房署指數字會不斷變動，僅能顯示某時段情況，已向政府帳目委員會委員解釋，不存在房屋署或房委會管理失當問題。
資歷來源：經濟日報
沒有留言:
張貼留言